Mi ha fatto sorridere la solita presa di posizione, gratuita,
inopportuna e velenosa come d’uso ormai acquisito, da parte del Vicesindaco
Endrio Ubaldi dopo la pubblicazione sulla pagina Facebook dell’Ape, domenica
scorsa, delle foto che un amico mi ha inviato e che documentavano il rogo della
macchina in via Rimembranze. Ve le riporto copiando e incollando, e questo lo
farà arrabbiare perché lui non fa copia e incolla, non fa mai nomi, non è mai
esplicito, quasi a volersi creare un alibi. Del resto è avvocato e sa come
difendersi. Io che avvocato non sono, invece, i nomi li faccio senza paura. Ecco
quanto scrive sul suo profilo Facebook:
“Solo per far capire dove arriva
la malafede, un piccolo ma significativo episodio. I vigili urbani da sempre
entrano in servizio alle ore 07;30 e smontano alle ore 19;30. Ieri in
particolar modo notevole impegno con la festività di tutti i Santi. Ebbene ben
oltre le ore 20;00 della giornata di ieri va improvvisamente a fuoco
un'autovettura in Viale Rimembranze, invece di elogiare i Vigili del Fuoco, che
sono il corpo preposto a tale situazioni ed i Carabinieri giunti celermente sul posto, facendo il turno serale, si cerca di
gettare fango sui vigili urbani, che non sarebbero stati presenti sul posto. Le
pattuglie serali il Comune può disporle solo nel periodo estivo quando ci sono
2 unità a tempo determinato, perchè attualmente, con le assunzioni
assolutamente bloccate, con 5 unità a tempo indeterminato ed un solo agente a
tempo determinato, è già un'impresa coprire 12 ore quotidiane. Per la cronaca,
Sant'Elpiido a Mare che ha 10 unità a tempo indeterminato nle periodo invernale
completano i turni alle ore 20;00. Quando si vuole sempre e solo far polemica,
per strumentalizzare tutto, non si perde di certo occaione.”
Si riferirà a L’Ape Ronza? Secondo me sì
ma, qualora non fosse, mi scuso in anticipo nella speranza di spiegazioni
convincenti. Cosa si evince da queste parole? Prima di tutto, come al solito,
si cerca di spostare il punto focale della questione non sul fatto che nessuno
è intervenuto per tempo a parte i Vigili del Fuoco ma sulla critica (inesistente,
la critica era verso il mancato intervento delle Polizia Municipale per
regolare il traffico e scongiurare pericoli per i passanti) verso questi ultimi
e i Carabinieri. Secondo: non si prende atto del fatto che un turno così breve
per la Polizia Municipale possa rappresentare un problema ma si prende la
solita scusa della mancanza di fondi e personale. Un buon amministratore non
dovrebbe farsi scudo di un problema, dovrebbe cercare delle soluzioni.
Terzo: si risponde a una critica con la
critica. Si fa opposizione all’opposizione. Non si fa tesoro della segnalazione
di un disservizio ma ci si inalbera e si punta il dito contro chi segnala.
Segnalare un disservizio è un servizio esso stesso e una persona intelligente e
in buona fede dovrebbe accogliere la critica e cercare dialogo e soluzioni. Ma
è molto più facile arrabbiarsi e digrignare i denti. Ed è molto più comodo
continuare a esercitare il ruolo di oppositore piuttosto che di amministratore.
Si fa opposizione all’opposizione ma anche alla società civile che chiede
risposte.
Chiudo col pensiero di un amico venuto
fuori durante una conversazione informale dietro le mura. Questo amico disse a
un sostenitore dell’amministrazione Mancini (ebbene sì, nonostante tutto ancora
ce ne sono): “se date retta a questo qui (indicava me) anziché arrabbiarvi, vi
farà vincere le prossime elezioni”.
Luca
Craia
