Ricevo e pubblico
integralmente la seconda e ultima parte della replica del Consigliere Comunale di
SEL Eros Marilungo alle accuse rivolte a lui e al suo gruppo dal Vicesindaco
Endrio Ubaldi. A quanto pare, nonostante le dichiarazioni distensive dello
stesso Vicesindaco e del gruppo Gioventù Libero che a lui fa riferimento, mi
pare che la situazione sia tutt’altro che distesa.
Seconda
ed ultima parte! Nel primo comunicato mi sono semplicemente limitato a parlare
di bilancio in modo tecnico e politico, e credo di aver dimostrato in modo
sintetico e comprensibile a tutti, di come sono avvenuti gli eventi e di aver
smentito affermazioni accusatorie rivolte al sottoscritto dove si dichiarava
che mi mancano i fondamentali, l'A-B-C della pubblica amministrazione. Ma
purtroppo con grande rammarico personale è arrivata una risposta
dall'accusatore al "limite della regolarità" (forse la si è superata),
dove il sottoscritto viene attaccato nel personale con affermazioni
completamente difformi alla verità e al quanto diffamatorie. Vengo paragonato a
"Carneade" ..… credendo che solo lui o pochi altri sapessero chi è
costui e da chi fù nominato ..…, è vero che il sottoscritto a differenza da chi
lo attacca, non è un "laureato" ma un semplice diplomato (libero
professionista), ma per questo non è un incompetente. Mi sembra che qui c'è una
totale mancanza di rispetto della persona e stiamo percorrendo una strada
"fuori dai binari" della politica, forse "si attacca
l'accusatore perché l'accusa è inattaccabile" ….. Inoltre credo che il mio
Coordinatore (Peppe Viozzi) di SEL di Montegranaro abbia risposto in modo
semplice, adeguato, e diretto come è nel suo stile. Comunque voglio precisare
che NON HO MAI PRETESO E NON HO MAI CHIESTO DI ESSERE ASSESSORE, LE MIE UMILI
RICHIESTE IN OGNI RIUNIONE DI "MAGGIORANZA" SONO STATE DI FAR
PARTECIPARE SEL ALLE SCELTE POLITICHE DELLA MAGGIORANZA e questo mi sembra una
richiesta logica e sensata, perché le scelte politiche devono essere fatte in
Maggioranza e non in Giunta, sempre nel rispetto dei compiti. Facendo
riferimento ad alcune dichiarazioni del Vice Sindaco, sò benissimo di non far
parte del "potere esecutivo" (Giunta), ma di essere un semplice
membro del "potere consultivo" (Consigliere), ma comunque se le
scelte non vengono fatte in comune accordo o non rispettano il programma
elettorale o non sono condivise da tutte le forze politiche che compongono la
Maggioranza, i Consiglieri sono liberi di votare o non votare o addirittura di
votare contro, ….. noi siamo i rappresentanti dei Cittadini e siamo stati
eletti perché abbiamo ottenuto la loro fiducia e hanno creduto nel nostro
programma elettorale. Voglio precisare per cronaca che non sono arrivato 10° ma
9° e sono pienamente orgoglioso di tutte le preferenze ottenute, …... la
matematica è matematica non è soggettiva ma è oggettiva, ….. gli Assessori non
vengono eletti dai Cittadini ma vengono nominati dal Sindaco. Ora passiamo all'ultimo
punto dove si mette in discussione il sottoscritto e SEL per le varianti o
retrocessioni aree edificabili, dove il Vice Sindaco sostiene che noi di SEL ci
asteniamo perché non abbiamo ottenuto poltrone, poltroncine, sgabelli, sedie e
chi più ne ha, più ne metta. Voglio ribadire a chiare lettere che SEL
diversamente da qualcun altro in maggioranza, non gli interessa tutto ciò,
infatti ha rifiutato di inserire i propri rappresentanti alla Tennacola, al cda
della FARMACIA, al cda dell'Hospice, all'ATO e non ricordo cosa altro. Abbiamo
proposto la riduzione degli indennizzi, ma questa c'è stata respinta anzi
qualcuno sostiene addirittura che dovrebbero essere aumentati, e si afferma che
siccome i precedenti non lo hanno fatto, noi non lo facciamo. E tutto ciò è
avvenuto perché ci interessa solo le poltrone o poltroncine ….. secondo alcuni.
Il nostro programma prevede consumo di suolo zero. Tralasciamo le varie
varianti che ne abbiamo già parlato, ma in breve ve le riassumo cosi: Variante
Bisacci => consumo del territorio pari a zero => Bocciata Variante
Canonico => c'è consumo di territorio => Approvata Variante BRATOR =>
non c'è consumo di territorio => Approvata (però si poteva tutelare meglio
gli interessi del Comune) Retrocessione aree edificabili: Il giorno Lunedì 13
alle ore 11:30 ci è stata una riunione di tutti i Consiglieri voluta
dall'Assessore all'urbanistica, per discussione della proposta di delibera di
consiglio n. 32 per la retrocessione delle aree edificabili, ma risultavano
presenti alla convocazione nella sala del Sindaco il Sottoscritto, Aronne,
Ubaldi, Gastone, presenti ma assenti alla discussione Basso Roberto e Michetti.
Dopo varie e diverse discussioni, giusto per precisare va detto che non si è
mai messo in discussione i criteri adottati dall'Ufficio Tecnico di
Montegranaro, ma il sottoscritto ha preteso e ottenuto che questi criteri
venissero riportati per iscritto nella delibera. Considerando che nel nostro
programma elettorale era previsto il consumo di territorio pari a zero e che tutta
la maggioranza a sempre sostenuto che l'attuale PRG è sovradimensionato al vero
fabbisogno del Comune e quale occasione meglio di questa di cancellare
34.361,00 mc di volume, invece nella delibera si prevede il
"congelarlo" (cioè accantonarlo ed utilizzarlo in futuro questo
volume o parte di esso in qualche altra zona di Montegranaro). La cosa grave a
giudizio del sottoscritto è che nella delibera non viene specificato i criteri
di assegnazione di questo volume (perché non specificarlo?), perciò in un domani
lontano o vicino questo volume potrà essere utilizzato da questa
Amministrazione o da un'altra con quali criteri? Personali? Soggettivi?
Sembrava di aver raggiunto un accordo tra il sottoscritto, Aronne e Gastone, ma
meno con il Vice Sindaco che risultava rimanere "perplesso"! Perché?
Comunque Aronne per questo ultimo punto dava il suo parere favorevole alla
cancellazione del volume purchè in Consiglio Comunale venisse proposto un
emendamento. Consiglio Comunale emendamento ….. bocciato!!! Perché? Ripicca per
esserci astenuti al Bilancio o perché il Vice Sindaco non era d'accordo? Resta
il dubbio. Ora credo e consiglio al Vice Sindaco che prima di scrivere altre
cose, che riguardano discussioni politiche tramite social network o attacchi
alla persona senza senso di logica o infondate ….. non consone al secondo
cittadino di Montegranaro, credo sia opportuno effettuare un chiarimento, anche
acceso se necessario, ma nelle più adeguate sedi, perché il sottoscritto NON
ACCETTERA' più attacchi diffamatori.
Eros Marilungo
